- 京师大学堂是南京大学的源头吗？
- 莫斯科国立大学计算机专业与清华大学计算机专业哪个排名在前？
- 新加坡国立大学相当于国内什么层次的高校？
- 新加坡国立大学（NUS）与北大、清华及排名相近的美国学校相比如何？为什么？
- 台湾政治大学，国立清华，成功大学哪所好？
京师大学堂不是南京大学的源头，南京大学的源头是三江师院，它一共是南京师范大学，南京东南大学，南京农业大学，南京林业大学，河海大学，等九所大学共同的源头也是我们中国最重要的双一流大学，和985大学含有许多国家重点科学研究点和实验室。
清华。
10月26日，USNews大学排行榜发布，它是四大排行榜发布时间最晚的一个排行榜。
在计算机专业排名里，清华力压斯坦福大学和MIT，成为第一。北大排在第9位，上海交通大学排第12位，浙大排第15位，电子科大排第19位，武大排第21位，哈工大排第22位，华科大第24位……
感谢邀请。
新加坡国立大学和南洋理工大学两所高校同为新加坡最好的大学，在最新的QS世界大学排名中分列第11名和12名，每年也吸引着全世界大量的学生申请，其中也包括我国的留学生。
而我国最好的高校清华和北大则分列第17和18名。要这么看的话，新加坡国立大学对于新加坡相当于清北对于我国。
我在新加坡国立大学待过半年，给我的感觉:它和国内的复旦大学很像，所以新加坡国立大学中国学院设在复旦，它和复旦每年都互派交换生，但它比复旦更开放，资金支持力度更大
评价一所大学的好坏通常会考虑多个方面，其中科研水平、教学水平和录取难度是重要的因素。
科研水平的确是衡量一所大学在学术界认可度的重要指标之一。高水平的科研成果和研究团队能够提升大学的学术声誉，吸引更多优秀的教师和学生。
教学水平对于大学的重要性不言而喻。优秀的教学能够培养出具备扎实基础和专业素养的毕业生，特别是对于本科生的培养尤为重要。教学质量包括教师的教学能力、课程设置的合理性、教学***的丰富程度等方面。
录取难度也是反映一所大学的声誉和吸引力的重要指标之一。高难度的录取标准通常意味着学校对生源质量的要求较高，能够选拔出优秀的学生，进而提升学校的整体水平。
清华北大作为中国的顶尖高校，在生源质量方面确实具有很大的优势。但是，要与世界顶级名校相比，还需要综合考虑其他因素，如国际化程度、学术***、师资力量、创新能力等。
清华北大的本科生录取质量非常好，但是研究生录取质量，特别是录取世界留学生的质量。非常令人堪忧。
评价一所大学需要综合考虑多个因素，包括科研水平、教学水平、录取难度以及其他方面的综合实力。不同的大学在不同的领域和指标上可能有各自的优势和特色，需要根据具体情况进行综合评估。
学校间比较主要看生源和毕业生当年就业的薪资水平。新加坡应届毕业生一流学生首选是国际前十的大学。录取率非常高。国大只有法律、医疗可以招到顶级学生。毕业当年薪水2700新币。清北可以招全国顶级学生。
新加坡的大学，与内地的大学没法直接对比。这是高等教育发展的两个方向。
国内的大学，不管是清华北大人大复旦上交浙大中科大，也不管毕业生出国留学比例多大，总体来说，它们都是立足于国内，主要是为国家培养人才的。这些年，不少清华北大学生去街道办，去中小学，有人觉得这种工作很跌份，其实这没什么不好，终归是在祖国大地上做贡献，总比去美国研究导弹强吧。
而新加坡高校，虽然也有这样的使命，但远远不足以支撑学校的发展，毕竟这两个地方都太小了，人才需求非常有限。所以，它们更多的是面向全球，为全球培养人才。在教育使命和发展站位上，新加坡国立大学与清华北大是不一样的。
这种人才培养定位的区别也决定了学生毕业后的区别。如果是在国内就业，清华北大强于新加坡高校。但如果是在国外或者国际组织就业，清华北大会逊于新加坡国立等。
另外，在师资和教育理念、教育方法上，受国际化水平和制度限制，清北与新加坡高校还存在一定的差距，这种差距正在弥合。但办学定位的差别是改变不了的，清华北大永远是中国的大学，永远是要培养对中国有用的人才。
新加坡国立大学（NUS）与北大、清华及排名相近的美国学校相比如何？为什么？
中国学府。就应该按照中国特色社会主义的方针政策办学。中国与美国及西方国家有着本质上的区别。不能一概而论。中国的学府更应该弦掦中国的历史文化。学习外国的东西。只能是取长补短。补充其不足。不能照搬照抄外国的全部。应该爱恨分明。把国家放在第一位。为国争光。
台湾政治大学，国立清华，成功大学哪所好？
建议去豆瓣的赴台留学小组讨论,那裏有很多台湾前辈和正在台湾读研的陆生学长姐.
依个人愚见,成大强项是在理工医,政大是文法商等社科排行全台第二,成大这方面根本不及政大.之前有一位辅仁法律的研究生学姐说,在台湾法学排名前五是台大>政大>台北>东吴>辅仁,成大连前五都排不上,它只是综合整体排名为全台第二.
