- 扬州大学师范专业和江苏大学师范专业哪个更好？
- 军校文凭与地方211大学文凭，谁含金量高？
扬州大学师范专业，江苏大学的师范专业，哪个更好？如果我们只是以普通中小学教师为就业目标，那么这两个学校师范类专业的比较，就是在比较两个学校师范生的就业质量，也可以说是在比较学校所在地域，扬州与镇江。当前来看，在镇江就业，要比在扬州更好一些。个人以为江苏大学的师范类专业更好。
扬州大学与江苏大学有很多相似之处：两所学校都是著名的双非大学，同在江苏省，也都是由几所不同类型的学校合并组建的综合性大学。当然，还有一点，师范类专业也都不是他们最强的专业，但是两校相比，扬州大学的师范类专业水平更高。
扬州大学与江苏大学还有许多不同之处。江苏大学位于镇江，在长江以南，算是苏南地区；扬州大学位于长江北岸的扬州，虽然与镇江隔江想望，却是苏北地区。地理位置的差异，可能是这两个学校师范类专业最大的差异。两校相比，江苏大学的地理位置更好一些。
关于扬州大学
扬州大学最早前身是1902年创建的通州师范学校和通海农学堂。1992年原扬州师范学院、江苏农学院、扬州工学院、扬州医学院、江苏水利工程专科学校、江苏商业专科学校合并组建了扬州大学。学校的师范类专业，从上个世纪五十年代就开始了招收本科生，原扬州师范学院在1981年就成为首批博士、硕士授予单位。所以，从历史来看，扬州大学的师范类专业更强。
关于江苏大学
江苏大学是2001年由原江苏理工大学、镇江医学院、镇江师范专科学校合并组建的以工科为特色的重点综合性研究型大学。参与合并的院校中，原江苏理工大学最强，是原东南大学的一个分支，农业机械类专业是特色。合并时，师范类专业只是专科层次。所以，从历史来看，江苏大学的师范类专业水平比较一般。
扬州大学和江苏大学的合并，都在约20年前的事。如今两所学校的名气声望相关不多，都是著名的双非大学。如果只是以普通中小学校教师为就业目标，两个学校的专业水平对毕业生就业的影响不大。对师范生就业影响最大的，是学校所在地域。师范生就业去向，一般是学校周边地区居多。从这个角度来看，江苏大学所在镇江要好一点。不过扬州与镇江只是隔江相望，虽然是苏北地区，毕业生跨江到苏南地区就业也很普遍。两所学校的差距，本来就非常微小。
我是吉林省高考志愿咨询师，欢迎评论区交流不同意见。关注交流更多高考志愿问题。
扬州大学的综合实力远远要低于江苏大学，两所大学根本没在一个层级上。
扬州大学的综合实力在全国的高等院校中排在第74名，其中，人才培养第70名科学研究第70名。它是我国双非大学中进前百强的大学，也是我国双非大学中的名校和强校。
江苏大学是我国省属院校中的著名大学。它的综合实力在全国排在第48名，其中，人才培养第78名，科学研究第37名。
如果就师范类专业而言，两所大学各有千秋。
江苏大学的数学与应用，数学，物理学，化学，地理科学，生物科学等专业排在全国B类或者B+。但是它的教育学类的专业的综合实力在全国428所大学里排在第43名，要远远超越扬州大学的教育学类的相关专业。扬州大学的教育学类的专业排在全国B类，也具有比较鲜明的专业特色和相当强大的专业实力，但是，还是要逊色于江苏师范大学的。
通过以上的分析比较我们可以知道，如果就师范类的专业而言，两所大学各有特色，各有千秋。考生可以根据自己的能力和实力进行选择。
必须是江师大，扬州大学虽然排名高，但差距不大，何况都是双非。第二你如果是一所学校的校长，你肯定愿意招江师大的老师，扬州大学厉害的动物学。第三，在家靠父母，工作真的靠学长学姐。你如果当老师，上至校长，下至刚来同事都是校友，是不是倍感亲切。
既然你专业已经明确了，那么专业的选择问题就不需要更多的去作为因素考虑了，我们主要是看怎么选择学校。
通常大学的选择一般需要考虑的因素有：学校的实力，专业的实力，所在地区，就业地区等综合考虑。
那么我们来看下２个学校的对比数据：
院校的名气不仅仅是指９８５、２１１，还要看院校专业在其领域的名气。比如燕山大学的机械工程专业，尽管燕山大学不是９８５、２１１名校，但是燕山大学的机械工程专业在该领域内知名度特别高，因此这样的院校也是不错的选择。
其实两个学校的实力差距不大，那么我们就需要考虑按照预想的就业区选择大学，这一方面也是很重要的，有一些学校的专业会与相关的公司合作。你也需要考虑自己将来在哪里进行就业。
很多信息，可以关注我，进行进一步沟通。
扬州大学的师范专业好。因为扬州大学是一本B也是综合性大学。而江苏师范大学是二本A的学校，录取分数线不一样，教学***前者好，扬州大学毕业当老师的也不少。如果你的分数不达扬州大学哪读个江苏师范大学师范专业也很好，尤其是女孩子当老师既好就业又稳定，还有***期，照顾家庭时间充足。男孩子建议选扬州大学的工科专业或者是理学专业。祝你高考考上如意的学校！
军校的文凭也分为好几种，军校里也有[_a***_]工程大学和211工程大学，也有全军的重点大学。所以你要问军校的文凭与地方211大学文凭谁的含金量高的问题，就要看是哪个军校了，哪个层次的学校的？因此，你提的这个问题没有标准的统一答案。
从目前的客观情况而言，军事院校中的985工程大学211工程大学，它的综合实力和它的专业的整体表现是要强于地方院校中大多数211工程大学的。就是战略支援部队信息工程大学，火箭军工程大学，空军工程大学等院校的文凭的含金量，也是要高于没留211工大学的。
第三个方面，军校的文凭与地方211大学的文凭是根本不能够放在一起进行比较的，因为这两个事物没有共性。军事院校中的同一个专业名称和地方院校的同一个专业名称的内涵和发展方向是不同的，因此，不能够放在同一个水平线上，用同一个标准进行比较。同样一个专业，在军事院校中具有鲜明的军事领域的特点和特性，和地方院校的专业内涵存在着很大的本质的区别，因此，要比较它的毕业证的含金量是根本不可能的，也是根本不能比较的。军事院校的专业一般都在军事院校的相关岗位，各大战区，各兵种进行工作和就业，而地方院校的相关的同一个专业，则选择的范围就比较广阔了，因此，不具有共性，不能够进行比较
地方的211大学非常多很难说的清哪个大学的文凭含金量更高一些，但是部队里面的军校里面，有一所唯一的211+985的院校，那就是国防科技大学。可以说，在所有的军校里面，国防科技大学的文凭含金量应该是属于最高的。
国防科技大学其本身教学科研实力就非常雄厚，同时又是属于中央***直属的院校，其本身级别非常高，又是全国首批985院校，他的前身是哈军工。含金量不在于文凭，而在于你在学校学到了什么？在我个人的认知里面，我认为含金量不在于文凭，而在于你在学校学到了什么，或者说学校能够让你学到什么。
军校和地方的211高校其实本质上都是属于大学，大学里面最主要的就是看你能在大学里面学习什么东西，同时大学能够给你提供一个什么样的平台。
我认为军校和地方的211高校两者的侧重点不一样，两者的学生学习的东西也略有不同，提供了平台侧重点也是不一样的。文凭只是敲门砖，后面发展得怎么样还要看个人。
我自己是长期从事人力资源工作的，可以说对于文凭的重要性我很清楚，但是文凭并不能代表一切，可以这么说文凭只是你进入一个工作的敲门砖，后面具体发展的怎么样，还是要看个人。
军校的文凭可以说在军队里面发展，这是一个比较基本的门槛，如果你没有拿到军校的文凭，想要去部队发展还是比较有难度的，同时可能你连见都见不到这个门槛里面去。
在军校读书，毕业以后是包分配的，也就是说毕业以后直接就是军官，这是相比很多地方211大学都是要有优势的。
军校文凭与地方211大学文凭，哪个含金量高？我认为要从两方面来看：
1，技术类军事院校
军校分很多种，比如军医大学就有海军军医大学、空军军医大学、陆军军医大学之分；比如***通信指挥学院、***战略支援部队信息工程大学等军校专业的要求的专业技能很高，它的院系是针对军队需求设计的，其他专业都跟地方高等院校差不多。而海军军医大学和空军军医大学都是第一批211工程大学，因此他们同地方211医科院校相比，并没有太大区别。但是国防科技大学特别的厉害，在“双一流”评定中进入A类“世界一流大学”。换句话说，技术类军事院校同地方高等院校相比，更占据优势。
2，指挥类军事院校
军事指挥类院校同地方高校相比差异就比较大了，它们不仅学习军事指挥专业，更重要的是在校期间，就以军队纪律和要求来培养，相对地方院校而言，更严、更累、更苦。但是这类军校毕业的专业，只能在军队平时训练时或者是打战时才能应用，而转业到地方之后基本很难施展自己所学的知识，大多是凭着各自基本素质求发展，或者由地方***有关部门按照军事级别安排工作，因此，从各自所学专业和应用范围来讲，军校要比地方院校狭窄一些，相对含金量就要低一些。
军校与地方211的教育方式不一样，从学校里毕业出来后的学生素质也不一样。
军校生被管束的严格，毕业后服从组织分配，相对来说军校生出来素质更高，成绩都还不错吧。
地方院校的学生基本是放养，学的好坏靠自觉，良莠不齐，单看文凭看不出来什么。
所以，单看文凭，军校出来的肯定会被高看一眼，但是军校生一般也不会轮到社会上被挑选，基本都服从组织分配了呀
